Завершая это диалектическое интерактивное содержание на стадии рассмотрения, этим была раскрыта главная причина трудностей корпоративного способа организации, то есть, накопление во времени ДИА охватываемое пространство (финансовые спекулятивные пузыри) различных значений между установленной ценой акции на финансовом рынке [КАЗИНО ЦЕНА токенов в этом виде «азартных игр»] и НАСТОЯЩЕЙ (РЕАЛЬНОЙ) СТОИМОСТЬЮ АКЦИИ, рассчитанной на основе суммы всех дивидендов, выплаченных из полученной до тех пор прибыли. По этой причине данный проблемный вопрос также должен быть подкреплен добавлением ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ и ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ КОЛОНКИ в отчеты о финансовом рынке для каждого акционерного общества (индивидуальный образ мышления), который на самом деле содержит эту информацию о настоящей (на тот момент) стоимости его акции (доли), включая информацию о том, сколько лет акционерное общество котируется на финансовом рынке. В соответствии с этим, официальный индекс – пункты, сообщаемые финансовыми рынками, также должны быть пересчитаны исходя из суммы дивидендов, выплаченных на текущий день, и эта информация должна быть общедоступной, и сообщена на всем (государственным, частным ....) СМИ. Целью этого является публичное раскрытие скрытого потенциала, выраженного в вероятности накопления спекулятивных финансовых пузырей, посредством простого сравнения этих двух рассчитанных индексных точек, основанных на СТОИМОСТИ дивидендов акции по сравнению с ЦЕНОЙ акции финансовой корпорации на финансовом рынке.

Если к этому добавить созданные пузыри накопленных долгов, включая также реализованную стоимость использованных (но не погашенных) долгов их ранее поясненной серой стороны, которое еще более непрозрачна, необъяснима и непостижима, и чье направление действия и влияние (закрученных долговых спиралей) непредсказуемы как на финансовых рынках, так и в устоявшихся (глобализированных) обществах, особенно когда они действуют совместно с возникающими финансовыми спекулятивными пузырями в смысле их слияния во все более растущие долговые спирали, более полный получается картина долговства. Имейте в виду, что выпущенные акции также являются своего рода моральным обязательством (обязательством) или финансовым долгом перед их (нынешними) владельцами («кредиторами»), т.е. своего рода «кредит», полученного самым дешевым и наиболее выгодным рыночным и деловым способом. Эти принятые на себя обязательства им еще предстоит вернуть в будущем, прежде чем эта предпринимательская затея начнет приносить им прибыль (или убытки) от вложенных ими финансовых ресурсов. Короче говоря, имейте в виду, что всякое проявление долга – это, в конечном счете, долг перед кем-то, который так или иначе будет отражаться как на индивидуальном, коллективном и групповом, так и на общих финансово-хозяйственных событиях в обществе, особенно в этом глобальном и глобализированном мире, где все переплетено с экономической, финансовой, деловой, культурной и политической деятельностью. По этой причине, если рассматривать с индивидуальной точки зрения, любой тип невыплаченного долга находится в сфере теневой экономики или серой (паразитической) стороны принятого и (полностью) неоплаченного долга.

Подводя итог всему сказанному выше, выплаты дивидендов очень важны, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, как своеобразные «точки контроля» в этом диалектическом понимании времени и пространства, основной особенностью которого являются непрерывные изменения в (глобальной) геополитической, социальной, финансовой и деловой среде. Другими словами, таким образом проверяется, ПЕРЕХОДЯТ ли ДЕНЕЖНЫЕ ПОТОКИ по финансовым каналам акционерного общества или нет, что аналогично потоку кислорода по кровеносным сосудам живого существа [что формирование злокачественных тромбов может препятствовать или предотвратить: Спекулятивные финансовые пузыри]. Короче говоря, наличные деньги [на (текущем) счете, как проверенный способ управления успешным бизнесом и полновластный хозяин финансового капитализма] необходимы для выплаты дивидендов из фактически реализованной прибыли, вместо недостаточно прозрачного или бесплодного представления бухгалтерской реализованной прибыли акционерного общества. Напомню, в этом заключался главный недостаток расчета реализованной прибыли компании по методологии учета классического капитализма (где денежная стоимость реализованной прибыли оценивается с использованием исторических затрат).

Или проще сказано, таким образом акционерное общество не может прятать навсегда (случайно) полученный злокачественный финансовый спекулятивный пузырь (ДИА дальнейшее распространение), вызывая это разорваться прежде, чем это было (глобально) распространено дальше [более устойчивый способ ведения экономики]. В дополнение к этому, цель этого состоит в том, чтобы быть уменьшен интерес для спекулятивной торговли с акциями. Таким образом, топ-менеджмент должен найти новые пути и способы, как обеспечить и предоставить наличные деньги для выплаты дивидендов, то есть, сосредоточить внимание на основной деятельности вместо торговли уже выпущенными (старыми) акциями (мигание). Тем не менее, потому что это только часть этого очень сложного диалектического интерактивного содержания, охваченной концепцией экономики должников ДИА долговая экономика, это недостаточно для того, чтобы решить данную задачу в отведенное время ДИА охватывающее (глобальное) пространство, но оно затрагивает суть этого творческого вызова.

Особенно недопустимо, чтобы, несмотря на многолетнюю прибыльную деятельность акционерного общества, его текущая (настоящая) стоимость акций равна нулю или незначительна и ничтожна по сравнению со стоимостью его акции на финансовом рынке. Эту проблему следует решить посредством законодательства, подкрепленного соответствующими налоговыми стимулами. По этой причине следует отличать акционерные общества, выплачивающие дивиденды своим владельцам из реализованной прибыли (что гораздо больше похоже на способ ведения бизнеса при классическом капитализме), от акционерных обществ, не выплачивающих дивиденды своим владельцам, но получать прибыль, торгуя уже выпущенными акциями (с дополнительным риском, который гораздо больше похож на способ ведения бизнеса в условиях долгового «капитализма»). Также обратите внимание на то, как таким образом обходится роль прибыли классического капитализма, поэтому возникает вопрос, действительно ли после этой тихой «революции» речь идет о капитализме. В любом случае (социально-моральное) умаление и снижение ценности (классического) капитализма является результатом такого подхода к ведению бизнеса (декадентский долговой капитализм).

• С точки зрения диалектического понимания времени и пространства, это еще одна форма скрытой эксплуатации или нациократического злоупотребления понятием будущего в том смысле, что необходимо дождаться (отдаленных и) лучших дней «будущего», чтобы насладиться плодами. приобретенные в прошлом и настоящем.
• Имейте в виду, что это основная предпосылка и предположение нациократического (черно-белого) понимания концепции солидарности в смысле ее правильного применения против злоупотреблений ею в течении этого линейного понимания времени и пространства. Короче говоря, в любом (натиократическом) обществе, где зло преобладает (над добром) и групповой образ мышления диа образ мышления толпы (вместо индивидуального образа мышления), окольные пути и злые пути этого простого выбора между черным и белым будут иметь преимущество в этой пропорции. Другими словами, с точки зрения диалектического интерактивного подхода, этим обещанным будущим не только будут злоупотреблять, но и продолжать злоупотреблять.
• Что касается диалектического интерактивного содержания, которое рассматривается творчески, независимо от всего сказанного ранее в смысле подчеркивания важности различения Добра (правильного) от Зла (неправильного), по их мнению, прошлое и настоящее должны во имя и выгоду этого обещанного (далекого) будущего всегда приноситься в жертву, хотя это даже находится в полном противоречии с основной предпосылкой финансового капитализма: «доллар сегодня стоит больше, чем доллар завтра» (временная стоимост денег).
• Тем более, что текущая стоимость акции рассчитывается именно с использованием этой временной стоимости денег путем применения комплексной процентной ставки (проценты, полученные от процентов), которая основана на этой временной стоимости денег (Время — деньги). Или, говоря иначе, компании и другие социальные и технологические продукты, подобно продолжительности жизни живых существ, также имеют ограниченный срок жизни.
• В качестве примера рассмотрим список 500 крупнейших и наиболее прибыльных компаний 50 или 70 лет назад. Удалось ли им выплатить все будущие дивиденды из реализованной многолетней прибыли (и неизбежных финансовых потерь в результате экономических кризисов, рецессий и ненадлежащего управления компанией, которая не была постоянно адаптирована к требованиям будущего)?
• Завершая это диалектическое интерактивное содержание, связанное с временной стоимостью денег, каждый, включая акционеров, хочет получить в свои руки наличные от реализованной прибыли если не в следующем году, то через 4,5,6.... года, то есть как можно скорее. Из этого следует, что невыплата время от времени дивидендов от реализованной прибыли представляет собой серую сторону такого способа ведения бизнеса. С методологической точки зрения диалектического интерактивного подхода обратите внимание на то, как путем переопределения этой основной методологической предпосылки, связаннo с временной стоимостью денег, возникает долгизм (который был еще в зачаточном состоянии), подрывающий сущность и ядро финансового капитализма.
• Обратите также внимание на то, что в каждом проявлении нациократизма одно принятое или навязанное правило применяется, когда речь идет об интересах нациократической элиты, в то время как одно и то же идеологически пропагандируемое правило применяется совершенно по-другому для других нижних слоев общества, в иерархически организованная нациократическая пирамида.

В любом случае, чтобы снизить риск краха финансового рынка, ранее подчеркнутая разница между текущей стоимостью акций и ценой акции (потенциальный финансовый спекулятивный пузырь или образовавшаяся финансовая пена) должна быть решена тем или иным способом, потому что решить ее гораздо проще, чем творческие задачи решения и распутывания чрезвычайно запутанного клубка переплетенных манипулятивных пузырей накопленных долгов. Имейте в виду,

• проблематика накопленных невыплаченных дивидендов акционерам, в том числе и част них, проглоченые в лабиринте глобальных финансовых операций НА ФИНАНСОВЫМ РЫНКАМ в течение долгого времени ДИА пространство, то есть, этих, которые никогда не были выплачены, и которые никогда не будут,
• включая также и различные формы списания ("вычёркивания") так называемых "плохих" долгов от стороны установленных (ИНТЕР)НАЦИОНАЛЬНИХ финансовых институтов,
• (на)качание (перекачки) деньги в финансовые рынки от стороны так-называемых независимых центральных банков,
• злоупотребление вверенных (свободных) финансовых ресурсов (в том числе СБЕРЕЖЕНИЯ граждан также) со стороны большого числа участников финансового рынка в смысле узурпации этих свободных финансовых ресурсов, как если бы это был собственный капитал [хотя это очень МАЛАЯ ДОЛЯ его]. Другими словами, присваивается большая часть прибыли, полученной за счет инвестирования этих свободных (и очень дешевых) финансовых ресурсов. В результате не происходит должного распределения и возврата огромной части этой реализованной прибыли реальным владельцам этих «свободных» финансовых активов. но и не готовым оплатить полную цену понесенных убытков(расходы и ущерб) посредством различных спекулятивных действий. и манипулятивная деятельность).
• Наоборот, это используется как новая возможность для дальнейшего выкачивания имеющихся денег налогоплательщиков, а остальные непогашенные обязательства конвертируются в государственные долги или путем предоставления им дешевых (а иногда и беспроцентных) кредитов. Обратите внимание, что эти дешевые (или беспроцентные) кредиты не выдаются задолженностям малого бизнеса и мелких предпринимателей, потому что они недостаточно связаны и структурированы в этой устоявшейся финансово-экономической системе (ценностей), не говоря уже о миллионах граждан с чрезмерной задолженностью: Один вид порабощения и крепостничества с применением этого устоявшегося натиократического механизма экономики должника диа (непрерывное накопление) долгов;

также являются важными аспектами экономики должников ДИА долгов. Несмотря на все вышесказанное, нет сомнений в том, что классический капитализм и финансовый капитализм (за исключением последней фазы своего развития) лучше всего направляли и использовали эти свободные финансовые ресурсы по сравнению с другими нациократическо ориентированными экономическими и финансовыми системами ведения экономики и бизнеса. В первую очередь, это относится к их использованию в предпринимательских целях, как на микро-, так и на макроуровне предпринимаемых и реализуемых малых и (очень) крупных инвестиционных предприятий.

Несмотря на все вышесказанное, в данной творческой статье основное внимание уделяется серым сторонам и паразитическим свойствам долгизма, которые фактически разъедают его изнутри. Как уже говорилось ранее, использование свободных финансовых ресурсов не обошло эту серую сторону натиократизма. Если к этому добавить, что банк и, в последнем случае, государство (за счет денег налогоплательщиков) гарантируют возврат лишь части денег вкладчика, переданных банковским финансовым учреждениям на «хранение» для распоряжения этим «капиталом». учитывая прежде всего интересы владельцев этих финансовых учреждений, получается еще более полная картина реальных событий на финансовом рынке денег.

эпилог

Хотя без более глубокого понимания экономической и финансовой сущности нациократического порядка долга кажется, что этот заемный способ управления экономикой и бизнесом поощряется и подпитывается дешевыми деньгами через низкие процентные ставки центральных банков, этому также можно противоречить. в том смысле, что таким образом охлаждается и горячий котел этой вновь созданной экономики долгов и должников. В пользу этого говорят попытки и усилия банковских учреждений по введению отрицательных процентных ставок по «свободным» финансовым ресурсам (сбережениям) в сочетании с избыточной печатью различных видов денег (чтобы разогреть этот остывший котел?), что приводит к высокой инфляции. Обратите внимание, как эта серая сторона «свободных и приумноженных» финансовых ресурсов превращается в свою темную сторону за счет девальвации денег, то есть еще более глубокого вторжения в карманы сберегателей и потребителей, поскольку где-то должны быть найдены настоящие деньги, чтобы наполнить образовавшиеся финансовые, экономические социальные дыры и пустоты.

• Несмотря на то, что все вышеперечисленное имело место и в других нациократических экономических и финансовых системах, включая классический и финансовый капитализм, все же есть одно важное отличие. Короче говоря, одно дело вести домашнее хозяйство, бизнес или экономику при изобилии свободных финансовых ресурсов или иметь (хотя бы) некоторый финансовый резерв на «черные дни», и совсем другое – вести домашнее хозяйство, бизнес или экономику в условиях ограниченного бюджета или недостаточности бюджета для достижения желаемых целей.
• И именно в этом заключается слабость и недостаток долгового режима («Долг – король»), что еще больше затрудняет решение проблем, вызванных и вытекающих из последствий этого основанного на долгах способа управления экономикой и бизнесом.

Имейте в виду, что поддержание низких (и отрицательных) процентных ставок (дешевые деньги) противоречит обычному способу решения проблем и творческих задач, вызванных высокой инфляцией, поскольку высокой инфляции обычно противостоят путем повышения процентной ставки центрального банка (дорогие деньги). Это взаимодействие дешевых и дорогих денег можно выразить и по-другому: В то время как инфляция является скрытой формой дополнительного налогообложения граждан и субъектов предпринимательства (взамен непопулярного видимого повышения налоговых ставок), низких процентных ставок (которые ниже уровня инфляции) и особенно отрицательных процентных ставок по свободным финансовым ресурсов, являются скрытой формой дополнительного проникновения в карманы вкладчиков посредством этого «долгового» увеличения имеющихся «свободных» финансовых ресурсов (своего рода рэкетная плата этому типу защитника и хранителя нажитого сокровища).

Или, выражаясь по-другому, таким образом подрываются мотив и смысл сбережений и тем самым дополнительно поощряется экономия долгов и должников, несмотря на то, что по выпущенным долгам всегда начисляется (переменная) сложная процентная ставка. Другими словами, когда домашнее хозяйство или бизнес ведутся в условиях долгового кризиса, ты всегда более или менее находитесь в проигрыше, если только вы не принадлежите к привилегированным слоям общества. Подводя итог вышесказанному, долговая экономика DIA устоявшаяся экономика должников дополнительно окутана и запутана нациократической путаницей финансовых операций и сложившихся внутри нее социально-экономических отношений. В любом случае цена, которую приходится платить за это взаимодействие высоких и низких процентных ставок в сочетании с возникающими спекулятивными финансовыми и манипулятивными долговыми пузырями, заключается в том, что все это вызывает регулярную экономическую стагнацию и рецессию, а также рост инфляции, в то время как в диалектически долгосрочной перспективе это ведет к мировому экономическому кризису.

Нациократическая Пирамида

Из этого также следует, что сложившиеся финансовые, фискальные и экономические учреждении глубоко укоренены в нациократическом способе организации общества, и по этой причине трудно изменить их унаследованное нациократическое ядро и сущность. Иными словами, их очень сложно адаптировать к индивидуальному образу мышления и мировоззрению, в данном конкретном случае к индивидуальным потребностимам и запросам всех или (подавляющего) большинства граждан, поскольку это затрагивает самую суть нациократии, вообще говоря. Как уже подчеркивалось в предыдущей творческой статье, всякое проявление нациократизма стремится или требует принесения в жертву интересов (простых) граждан в пользу узколобых интересов (правящей) нациократической элиты (в зависимости от того, где и как кто находится на социальной лестнице сложившейся нациократической пирамиды). Из этого также следует, что идеологические аспекты и свойства долга, денежных средств, прибыли и капитала также имеют глубокие корни в нациократизме. и что это играло очень важную роль во всех предыдущих нациократических социальных порядках, непрерывно наследуя, передавая и модернизируя самое ядро и сущность нациократизма.

Конечно, здесь предполагается, что эти идеологические аспекты и свойства долга, денежных средств, прибыли и капитала играли свою роль в различной степени влияния и господства, в том числе с использованием какого-то другого идеологически окрашенного понятия, но без изменения их сущности. в вновь сложившейся политической, экономической, финансовой и культурно-религиозной системе ценностей нациократизма. Например, хотя в классическом капитализме основную роль играл капитал, вложенный с целью получения прибыли, т. е. прибыль была главным побудителем и мотиватором этого капиталистического способа ведения бизнеса, это не означает, что акционерный способ ведения бизнеса, как и различные виды кредитования, не присутствовали в классическом капитализме. То же самое относится и к финансовому капитализму и долгизму (долговому «капитализму»), с той лишь разницей, что их главные зачинщики, мотиваторы и хозяева поменялись. Другими словами, изменилось то, что лежит в основе их бизнеса, то есть то, вокруг чего все вращается.

Также заметно, что даже на макроуровне управления экономикой, способ управления долгами (например, выпущенные облигации), то есть для каких целей они используются (для предпринимательских, производственных, непроизводительных, бесплодных целей... для общей социальной пользы, для сохранения интересов нациократической элиты, для социальной сферы и т. д.) недостаточно прозрачен и идеологически политически окрашен.

• Например, реализованная прибыль и средства, собранные за счет продажи акций в сочетании с выпущенными государственными облигациями и банковскими кредитами, были крыльями и носителями промышленной революции (то есть эпохи классического капитализма). Почти все эти водные каналы, сеть железных дорог и многое другое, что можно увидеть по всей Западной Европе и что украшает ее, а также делает ее такой, какой она была и какой она является до сих пор благодаря этому унаследованному богатству, восходит к этому периоду.
• Применяя аналогичный подход, «Новый курс» Рузвельта создал необходимую инфраструктуру для послевоенного подъема США, а не только решил насущные финансовые, экономические, деловые и социальные проблемы, вызванные Великим Мировым Экономическим Кризисом.

И как эти современные экономические и финансовые «стратеги и эксперты» решали насущные проблемы во время краха финансовых рынков (2008 г.), несмотря на значительный прогресс, достигнутый в области (информационно-телекоммуникационных) технологий и научной мысли вообще? Наоборот, вовсе не учитывая общесоциальные интересы, а прежде всего, как защитить интересы нациократической элиты (а также других привилегированных слоев общества). Торговля долгами на мировых финансовых рынках как новый тип выпущенных долговых «ценных бумаг» представляет собой особую историю и достижение финансового инжиниринга, которое фактически отражает финансовую и экономическую сущность основанного на долгах способа ведения бизнеса в рамках этой ново созданной натиократической системы. общественный строй.

• Как еще объяснить, что человеческие умы того времени при таком уровне развития (информационных и телекоммуникационных) технологий сумели ступить на почву Луны, и воодушевленные этим предсказали создание человеческих поселений не только на морях и океанах, но также на Луне и Марсе, а также космический туризм, доступный обычным гражданам. И все это в ближайшие пятьдесят лет. Видите ли вы, чтобы какие-либо из этих (очень) оптимистичных предсказаний и прогнозов сбывались?
• Более того, эти современные оцифрованные мозги полвека спустя не могут безопасно посадить эти беспилотные роботизированные «металлические ящики» на лунный грунт. И кто нормальный станет рисковать своей жизнью, тем самым передав свою судьбу в руки этих современных чрезмерно оцифрованных мозгов?
• Но это уже входит в область доминирования разного типа (глубоко) опошленных умов, в результате как негативного отбора необходимых кадров, так и чрезмерной опоры на цифровые мозги, которые взяли на себя и теперь прочно держат все струны в руках или с различными типами оцифрованных лап.
• Из этого следует, что в каждой нациократической общественной системе главную роль играют морально-идеологическая пригодность, лояльность и защита интересов и привилегий нациократической элиты, а также различные проявления сетей и связей чтобы получить соответствующее образование, работу или что-то еще.. Это система ценностей и девиз каждого нациократического социального, политического, экономического и культурно-религиозного общественного строя, установленного до сих пор. Различаются только методы, используемые для подавления неуправляемых повстанцев.

Из всего этого следует, что долгизм есть форма отрицания и аннулирования достигнутых результатов классического капитализма. Даже на последней фазе развития финансового капитализма («Наличные деньги — король»), когда главенство постепенно взял на себя долгизм , ошибочно названное неолиберализмом (и все еще), можно было отчетливо наблюдать постепенное отмирание экономических субъектов, основанных на классическом капитализме. В первую очередь это относится к малому бизнесу, и особенно к быстрому упадку малого семейного бизнеса. На этом первом этапе развития долгизма эта тенденция ускоряется еще больше, поэтому нетрудно предсказать их судьбу в будущем, несмотря на их огромные и сверхчеловеческие усилия 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, чтобы остаться на плаву в этой безжалостной деловой среде долгизма. Наконец, важно отметить, что долгизм («Долг — король») проник в некоторые страны и регионы даже в эпоху неолиберализма, а то и раньше, то есть в период постепенного установления главенства над финансовым капитализмом («Наличные — король» ). Короче говоря, подводя итог всему сказанному ранее, долгизм приводит к бесплодной и бессильной натиократической социальной системе (культивируемых ценностей) в диалектической долгосрочной перспективе.

ПРОЧИТАЙТЕ СЛЕДУЮЩУЮ ЧАСТЬ, Долгизм: порождение неолиберализма и социальной рыночной экономики